因为清朝离我们时代并不遥远，且并非被暴力推翻，所以各种档案保存得相对完整，这让我们能看到清朝正面和负面的历史面貌。谈到吏治问题，本质上还是反腐败问题。在评价李鸿章的时候，有些人可能会觉得讨论腐败没必要。但事实是，怎么可能没必要呢？腐败问题直接关系到国运，这是一个国家兴衰的核心因素。 尤其是像李鸿章这样的重要人物，他身后的影响远远超出个人，甚至会牵动整个阶层的风气。如果他腐败，那么整个官僚阶层就可能腐败；如果军队败绩，他就会选择回避责任。洋务运动之所以得以维持，也多依赖清廷的支持；而清军的装备呢，大多也是残次品。他所有的功劳，看似辉煌，其实更多是纸面上的说教，并没有实质性的价值。贪腐就像国运中的邪气，国运本身就是正与邪的较量：正气占上风，国家强盛；邪气盛行，国家衰落。比如1881年之后，左宗棠的正确建议屡屡被否决，而李鸿章的错误理念却成为清廷执政的主体思想，这对国家前途的影响，可想而知。
展开全文
晚明时期是邪的典型，尽管经济文化指标进入第二次成长期，但邪正稳关系处理不当，国家实际上进入衰退。民生方面，洪武荒政体系破坏殆尽，经济贫富差距扩大，土地兼并严重，流民问题突出，沿海百姓生存困难。政权保卫方面，官员与商贸纠缠，权力斗争仅追求利益最大化，财政流入官僚商人和走私势力口袋，国家陷入财政困境。突如其来的瘟疫、自然灾害和外敌入侵打破稳定，邪正循环被打断。 张居正在六岁时便提出一条鞭法，五十年后推广至全国。明朝官员的休假幸福指数在太祖时期最低，而嘉靖时期则相对幸福。洪武荒政体系让明朝延续三百年，其影响波及后世六百年，这充分体现了邪正稳循环对国运的深远作用。返回搜狐，查看更多